Matemáticas electorales
No sé si alguien más lo habrá notado [o se habrá molestado en checar], pero en la página del CEUDLA viene un informe sobre las elecciones. Por si no recuerdan, las votaciones fueron algo irregulares, ya que la planilla que ganó reunió 1,830 votos, y requería de 2,301. Es decir, el 40% más uno.
En lugar de anular la elección, el H. Tribunal optó por ampararse en el artículo 190, inciso D del reglamento del CEUDLA para rasurar el padrón. El artículo dice lo siguiente:
Art. 190° El padrón electoral se conformará por todos los estudiantes inscritos en la Fundación Universidad de las Américas, Puebla, incluyendo a los estudiantes de planes duales (Doble Diploma), en el período correspondiente, salvo las siguientes excepciones:
a) Todos los estudiantes extranjeros que se encuentren en intercambio académico en la UDLAP.
b) Todos los estudiantes permanentes de la Fundación Universidad de las Américas, Puebla que se encuentren de intercambio o prácticas profesionales en el extranjero.
c) Todo estudiante de postgrado.
d) Cualquier otro caso excepcional quedará a discreción de las autoridades electorales.
Asi que, de entrada, la elección es un caso excepcional. Si consideramos que 2,301 votos es el 40% + 1, entonces la población estudiantil debía ascender a 5750 [simple regla de tres]. Y aquí es donde entra la matemática electoral.
Primero, en el trasquile del padrón se descontaron a los estudiantes de intercambio, los estudiantes en prácticas profesionales, los estudiantes inscritos en Proyecto en Proceso, los estudiantes inscritos en Tesis II [varios que conozco, vicepresidente del Consejo incluido, votaron. ¿Qué hicieron con sus votos?], los estudiantes en Retiro Total, un grupo de alumnos que fue a recoger un premio del WERC, alumnos que se fueron ese día a EXPOFARMA y las integrantes del equipo de baloncesto femenil que andaban en Tehuacán. Ya con el recorte, la elección se validaba.
Finalmente, el Tribunal reportó que 2345 alumnos votaron, es decir, el 51.6% del padrón. Esto quiere decir que el padrón quedó en 4544.57 estudiantes. No sé como se saca un medio alumno, así que cerremos a 4545. Ergo, desaparecieron 1,205 personas. Y ahora sí, los 1,830 votos ascendían al 40.27% de los votos.
Pero, ¿cuánto es el 0.27% del padrón? Si tomamos en cuenta que el registro quedó en 4545, y lo multiplicamos por 0.0027 para calcular el margen, nos resultará que:
¡La planilla acreditó por 12 votos!
Ahora, mi duda es simple: ¿qué nadie sacó antes el cálculo? ¬¬
Jejeje, sí, sí sacamos el cálculo.
Según nuestras cuentas eran 18 estudiantes, algunas cuentas más optimistas auguraban 21… ¬¬
Datos curiosos, sólo para recordar já.
Y qué decir del borlote de la mona y su firma, de la cámara geselle (que por cierto fue idea mía) y otras tantas chuscadas. Definitvamente hay bastante tela de dónde cortar.
Saludos mr padawan!!
ronelsax
8 Enero 2009 a 1:23 am
Sí, ésa fue una elección singular, muy à la 2 de julio. Yo hubiera convocado a segunda vuelta, pero a lo hecho, pecho. Jajaja, ppr cierto, no me acordaba de la cámara de Gessell. Me cae que deberíamos escribir un libro de esa votación. Sería best-seller.
Pepe Flores
8 Enero 2009 a 7:50 am
Espero ver una nota parecida después de este 23 de abril, jaja. Me ando paseanso por las críticas de las pasadas elecciones para prevenir lo que se me viene.
Alberto Sánchez
21 Marzo 2009 a 1:16 am
Mi estimado Alberto:
Por desgracia [o fortuna, depende la perspectiva], ya no escribo para el diario estudiantil. Confío en que estas elecciones sean, cuando menos, lo más transparentes posibles. Por lo menos sé que los comicios del CEUDLA nunca están exentos de [ejem..] folclor.
¡Un saludo!
Pepe Flores
21 Marzo 2009 a 1:02 pm
[...] fósiles, qué? ¿No merecemos nuestra torta y refresco? Nah, con eso de que luego hay que recortar ajustar el padrón para que salgan las cuentas de acuerdo a la realidad universitaria, para qué hacer gastos [...]
La política es el arte del timing « Bitácora personal de Pepe Flores
15 Abril 2009 a 1:15 pm
Por favor Alberto, el comentario que has pulicado me hace reír. Al parecer no preveniste absolutamente un carajo. Por el contrario, has demostrado los justos, éticos e imparciales que son los individuos que conforman el poder judicial del (No H.) Consejo “Estudiantil”.
Apoyo descarado a la planilla Impulsa.
Admisión de un estudiante no inscrito en la UDLAP.
Manejo de represalias en contra de la planilla Bios.
Amonestaciones absurdas contra Bios por decir la verdad del alumno no inscrito.
Vaya, tú sabes bien todas las mamadas, perdón pro la expresión, que has hecho en esta contienda. Que triste es que por personas como tú, Mexico esté como esté.
Por eso las elecciones no son confiables, por eso nadie hace nada, por eso hay corrupción.
Angel Tejeda Moreno
Angel Terminator
23 Abril 2009 a 6:47 pm