Bitácora personal de Pepe Flores

Y ganó el sí. La polémica Propuesta 8 – que propone que el matrimonio sea forzosamente entre un hombre y una mujer, y no entre dos personas del mismo género – fue aprobada en California. Un doloroso revés para la lucha por los derechos civiles de la comunidad LGBT, que cala aún más hondo por haberse dado en uno de los estados presumiblemente más abiertos y cosmopolitas de la Unión Americana.

No deberían instituirse referéndums para que los segmentos mayoritarios de la población tengan la oportunidad de privar a las minorías de sus derechos, santificando democráticamente la discriminación. No debería ser posible, porque lo contrario tiene un no se qué de insufrible y porque además no sirve para nada, salvo para engendrar sufrimiento inútil, lo cual resulta horroroso, máxime cuando ese sufrimiento inútil les cae encima, como un jarro de agua fría, a grupos de personas que históricamente han sufrido lo indecible sólo por ser como son, es decir, por el simple delito de existir.

- Susana, en Ambiente G.

Además de las reacciones de celebridades como Ellen DeGeneres o Melissa Etheridge [y de una fuerte acusación a Google por colocar anuncios de la propuesta sin permiso], por la vía institucional aún queda un atisbo de esperanza. El matrimonio gay fue anulado por una diferencia cercana a los 500,000 mil votos, pero quedan por contabilizar los sufragios por correo, que ascienden aproximadamente a 1,6 millones. Por otra parte, el alcalde de San Francisco, Gavin Newson; y el procurador – y otrora gobernador – de California, Jerry Brown, han salido en defensa de la comunidad LGBT, y buscarán la anulación de la propuesta en los tribunales.

“A major purpose of the Constitution is to protect minorities from majorities [...] Because changing that principle is a fundamental change to the organizing principles of the Constitution itself, only the Legislature can initiate such revisions.”

“If allowed to stand, Prop. 8 so devastates the principle of equal protection that it endangers the fundamental rights of any potential electoral minority.”

La lucha por la igualdad de derechos civiles de la comunidad gay ha sido una pugna constante, sin tregua ni descanso. La supresión del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo es un retroceso histórico. La apelación a la Propuesta 8 va para largo, pero en el entretiempo, el golpe ya fue asestado. Veremos si, al final, se impone la tolerancia sobre el prejuicio. Ése sí sería un verdadero cambio.