Bitácora personal de Pepe Flores

Yo soy fan(s) del blog de Bluku, un diseñador amigo mío. Normalmente no escribe, sino que se limita a publicar videos chistosos y cosas así [un poco a la usanza del Matando Patos q.e.p.d.]. Entré porque quería robarme su entrada sobre el mejor trasero del mundo. Bueno, aprovechando el viaje, es el de ella:

[Fin del breviario cultural].

Captó poderosamente mi atención una entrada en la que despotrica con todo en contra del Twitter. Como sabrán, soy usuario asiduo del servicio, así que me interesó de inmediato su reflexión, porque yo también era un escéptico. Me agradó mucho el inicio de su post, a decir verdad:

Lo que más amo en este mundo es analizar la interacción humana, creo que es algo increíble y creo también que una persona con deficiencias en sus habilidades sociales es una persona que a lo mejor no puede (como dice Darwin) adaptarse al medio.

Bien, alguien con intenciones sociológicas, pensé. Por desgracia, me topé con que el resto de la entrada es una sarta de desvalorizaciones hacia el servicio. Me decepcionó, pues, leer sólo un conjunto de falacias ad hominem [lo cual no está mal, cada quien publica lo que quiera en su blog]. Transcribo la mayoría de su entrada para que lean su opinión:

Recientemente “Twitter” (Si no sabes que es, que bueno, no lo investigues… es una página que inventó el mismo diablo para todos los tetos del mundo) ha sido un gran dolor de cabeza para mí, tengo varios contactos (VARIOS son como 4) que tienen esta manía de que toda la gente se entere de tooodo lo que hacen gracias a este maldito sitio, pareciera que minuto a minuto tienen su computadora (o aparato movil) al lado de ellos y en cuanto tienen un logro en sus vidas les urge publicarlo en Internet (logro para ellos es algo así como “Comer”, “Ver TV”, “Estudiar”, “platicar con alguien”…).

No entiendo porque hay gente que hace esto, es SURREAL, no sé si es una onda wannabe famoso o si es que su vida pasa tan desapercibida que necesitan con urgencia que alguien lea su vida (muchas veces minuto a minuto) en la red. (habrá realmente alguien que se interese en lo que escriben?, no es como un esfuerzo inútil y estarán ecribiendo a lo pendejo?).

Su argumento central – porque lo hay, creo – radica en hacer una especie de defensa del apasionamiento por una actividad, sin caer en los excesos de lo geek y lo nerd.

Un Nerd es una persona con un alto IQ que por apasionarse en saber mucho descuida sus habilidades sociales… y un Geek es un Nerd que está orgulloso de ello y le apasiona (algo así como gay pridge pero en geek).

Yo, repito, creo que se puede ser apasionado en algo (futbol, arte, comunicación, etc…) pero no se debe caer en esta onda cursi y de mal gusto como lo geek o lo nerd, después de todo no creo que gente como Andy Warhol fuera un geek del arte o Maradona un geek del futbol, porque a parte de lo que les apasionaba… TENÍAN UNA VIDA! y no se morían por que TOOODO INTERNET se enterara de ella, de hecho Facebook es un concepto parecido a Twitter, jaja, pero sin ser Geek.

Si bien en el cuerpo del texto ya deja en claro su postura, su remate es un poco más elocuente:

Con este post no busco herir los sentimientos de nadie, es solo una crítica constructiva… no me crees? estás ardido?… entonces eres un Geek…

Un consejo, si eres geek o nerd o lo que sea… la próxima vez que tengas un gran logro en tu vida, ya sea ganar un Oscar o cenar un taco, en vez de platicarselo al Internet, donde lo más seguro es que nadie se entere, mejor cuentaselo, así al primer wey que vaya pasando, te aseguro que tendrás un nuevo amigo… EN EL MUNDO REAL.

¡Vaya que hay tela de donde cortar!

En primer lugar, creo que su postura es válida. Si tienes aprecio por tu privacidad, eliges no utilizar el servicio y punto. Simple. No obstante, su argumentación es endeble. Comparto la idea que la finalidad de Twitter es publicar qué haces en determinado momento. Pero donde falla su razonamiento es que omite sus diferentes usos. Por ejemplo, fomenta la propagación veloz de información. Recuerdo haberme enterado por ahí de un temblor en el Distrito Federal, o del avionazo en Reforma. Y si nos vamos a cosas más chonchas, está ahí la cobertura del atentado en Mumbai. Pura cosa banal, ya saben.

Otro aspecto a destacar es que Twitter permite la sociabilización. Aunque en lo personal estoy en contra de que el usuario tuitero base su identidad únicamente en el uso de un servicio, es una red que fomenta la creación de lazos. Empecemos por desterrar la estúpida idea de que existe un mundo virtual y un mundo real. Ambos coexisten, y punto. No sólo existen estas reuniones de usuarios que se animan a conocerse en carne y hueso [como la Twitter Party de Puebla]. Me quedaría corto con la gran cantidad de iniciativas que se gestan [y difunden] en Twitter y culminan en estas reuniones “reales”: reuniones como Twitt MX, Café de Altura, Sunday Morning!, Tequila Valley, entre otros.

También hay que mencionar iniciativas sociales que surgen en Twitter. Por ejemplo, se está realizando el Twitter & Suéteres, que busca recabar suéteres entre los usuarios del Distrito Federal para llevarlos a albergues [una gran idea que también tiene repercusión en Oaxaca, y que queremos implementar en Puebla]. Claro, también hay tonterías como la Diva Twitter MX. “¡Ah! Pero son cosas de tecnoñoños”, dirán. No necesariamente: algunas veces se reúnen para cosas tan normales como una reta de tocho. ¡Vaya, con decirles que hasta hay quien experimenta haciendo una twitter-novela!

Creo que la idea de que un tuitero quiera que todo Internet se entere de su vida carece de fundamento. El servicio está diseñado para que decidas quién te sigue y a quién sigues. Qué tan pública decida que sea su vida es cuestión del usuario. Yo, por ejemplo, asocio mi estatus de Twitter con el de Facebook. Como tengo una decidida renuencia a cargar la pila de mi celular, mis amigos saben que me pueden contactar por ahí. Me sirve para publicitar un poco mi blog o mi programa de radio, para discutir algún tópico interesante [las pláticas balompédicas con Mankod o las discusiones sobre La Academia con Ingrid se ponen de diez], para ponerme de acuerdo con los amigos [como las retas de los domingos con Oz], o para solicitar ayuda. Así fue como obtuve un completísimo manual de Atlas.ti. Desconozco si las motivaciones de alguien para usar Twitter radican en ser popular y famoso. Pero yo me baso en los usos potenciales del servicio.

Quizá el punto que más ruido [y risa] me dio es la idea de Facebook como algo no-geek. Pero claro, ¡es que Facebook lo emplea todo mundo! Piénsenlo detenidamente y dígame, ¿cuál es la diametral diferencia entre ambas redes sociales? ¿Será que publicar las fotos de mi última borrachera es menos exhibicionista que decir que ayer fui a comer tacos? “¡Oh, es que en Facebook conoces con quién te escribes!”. Uy sí, claro que los conoces. “¡Facebook es útil, Twitter es puro ocio!” Buen punto. Déjame lo pienso bien en lo que me juego un rato Pet Society, o me uno al grupo de ‘Odiamos el jueguito del rompecabezas en Who has the biggest brain?‘ Caramba, quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

¡Ah, por cierto! Antes de leer su entrada, ya sabía que a Bluku le caga el Twitter. ¿Saben cómo me enteré?

Y también sé que es probable que esta entrada no le caiga bien