Bitácora personal de Pepe Flores

La esperanza se extingue al último.

El Bino requiere ganar sus tres compromisos restantes para clasificar a la liguilla.

El Torneo Intramuros entra a su fase final y el panorama se antoja complicado para que AC Binosaurio clasifique a la liguilla. Con seis puntos en cinco partidos y una diferencia de goles de +2, el Bino marcha quinto de su grupo; en tanto que el cuarto puesto es de Infames, con 11. Para calificar a postemporada, los saurios deberán vencer en sus tres encuentros restantes, ante su rival directo Infames y los eliminados FC Industrial y Deportivo Tucanes; por su parte, la escuadra infame jugará ante Internacional y Trueno Fogoso.

El pase se juega ante Infames el próximo jueves 2 de abril, a las 17:00 19:00 horas. De conseguir el triunfo, AC Binosaurio llegaría a nueve puntos y su rival directo no puntuaría. El calendario del Bino le favorece, ya que dos triunfos ante los colistas lo dejarían con 15; en tanto que Infames enfrentará al líder invicto Trueno Fogoso en la última jornada. De perder uno de sus dos encuentros, Infames alcanzaría 14 puntos, uno por debajo del Bino. En otro escenario, si Infames no pierde en sus últimos dos partidos,  los saurios aún podrían calificar ganando los tres encuentros, ya que empatarían a Jarochos (equipo que ya disputó todos sus juegos) en 15 puntos. En este caso, el Bino necesitaría una diferencia de goles de +16. No hay margen de error: una sola derrota y el Bino queda fuera.

El Binosaurio cerrará su participación después del parón de Semana Santa, el martes 14 ante Deportivo Tucanes (20:00 horas) y el miércoles 15 ante FC Industrial (19:00 horas). Cabe recordar que el Bino decidió no ganar el juego ante los Tucas en la mesa, después de que el partido se suspendiera por tormenta eléctrica. AC Binosaurio no podrá contar por lesión con el central Alejandro Herrera (#82), ni con el delantero Joel Sánchez (#100) en el próximo encuentro ante Infames.

Lista de partidos:

• Infames – Internacional: lunes 30 de marzo, 17:00 horas.
• AC Binosaurio – Infames: jueves 2 de abril, 19:00 horas.
• Infames – Trueno Fogoso: martes 14 de abril, 19:00 horas.
• AC Binosaurio – Deportivo Tucanes: martes 14 de abril, 20:00 horas.
• AC Binosaurio – FC Industrial: miércoles 15 de abril, 19:00 horas.

¡Ah, cómo olvidar esas visitas constantes al dentista durante mi secundaria! Recuerdo mi primera extracción de premolar como si fuera ayer. El piquetito de la aguja en la encía inyectando lidocaína, o el molesto dolor (“nomás es presión”, decía el odontólogo) causado por el forcejeo de las pinzas. Y al final de la aventura, esa sensación de tener los labios dormidos y no darte cuenta que la baba se te escurre de la boca. Memorias di-vi-nas.

En fin, cuando menos a mí no me tocó que se pasaran de dosis con la anestesia. Aunque, quién sabe, igual y así habría sido más llevadera la experiencia. Preguntémosle a David.

Se me hace que estamos ante el único caso de un niño que disfruta las idas al dentista.

Para Susy y Hugo.

“Gracias por venir. Tú viste todo desde el principio”, me dijo Suz. Recuerdo el día que la conocí. Yo conducía el noticiario de la universidad y buscaba a alguien para hablar sobre el próximo congreso de Ciencias Químico-Biológicas. Hablé con Aarón, un amigo biólogo, y me dijo que no podía ir al programa pero que me mandaría a alguien. Ese jueves por la mañana llegó Suz a la cabina. Pasó la entrevista, y se quedó al resto de la emisión. Cuando iba a despedir la transmisión, anuncié que en mi programa del viernes [La Tertulia Inesperada], hablaríamos sobre el café. “Yo tengo unos textos muy buenos que te podrían servir.”, me comentó Suz. Intercambiamos correos, y desde ahí, se hicieron comunes las charlas en el Messenger. Eso fue hace tres años.

Por cierto, nunca recibí esos apuntes sobre el café.

*

“Cierto. Tú estuviste la segunda vez que salimos.”, me dijo Hugo. Ignoro cómo fue su primera cita, la verdad. Recuerdo vagamente la ocasión. Fue una salida con Fausto, Denryuu y yo, en ese entonces, el elenco de La Tertulia, después de programa. Por tanto, pasó un viernes. Si mi memoria no me falla, esa vez nos fuimos a comer al Tiki, porque en esos tiempos todos éramos fans. ¿De qué hablamos? Sepa, pero me acuerdo que saqué mi clásico chiste de por qué los osos blancos se disuelven en agua. Quién diría que, entre sandwichotes y refresco Yoli, estaba presenciando history in the making. Ah, por si no sabían, los osos blancos se disuelven en agua porque son polares.

*

No recuerdo si fue el 8 de mayo, pero estoy casi seguro de que sí. En ese entonces yo era editor de revistas de sociales. Suz me invitó a festejar su cumpleaños en el Italian Coffee de la universidad. Como no tenía coche, pues tomé un taxi desde Plaza Dorada hasta la UDLAP. Cuando llegué, vi unas tres o cuatro mesas pegadas y un pastel enmedio. Y a Suz de lo más sonriente. Fue un cumpleaños sencillo, pero pocas veces me la he pasado tan bien. Por la noche, Hugo se acomedió para llevarnos a todos a nuestros respectivos hogares. Dimos un tour por la ciudad. Medio me acuerdo que uno vivía atrás de Ciudad Universitaria, en una casa amarilla. Ese día me enteré que Hugo vivía por Los Fuertes, y que Suz tenía un Tsuru descompuesto que nunca usaba.

*

2007. Mi sexto semestre. Era la época que me dio la locura de tomar fotos y fotos y fotos. Tengo una buena galería de Hugo y Suz. Hay una de cuando Suz se pintó el cabello de rojo. Recuerdo que para ella fue todo un suceso, porque nunca antes se había teñido. Luego se lo pintó de negro. Hay otras donde sale la computadora naranja de Hugo, quien estuvo renuente a quitarle el plástico de protección durante meses. En otro par de fotos sale Suz dormida. Pero mi favorita es ésta, la del gallito de Hugo. De esos despeinados delatores, supongo, je.

*

Parecíamos un enjambre. Todos, con las cámaras fotográfias en la mano [menos Strazz, que traía la de video], tratando de ponernos de acuerdo para no encimarnos. Ahí estaban Hugo y Suz, parados uno frente al otro, escuchando la lectura del acta de matrimonio. Alcé la cámara y cerré el ángulo para tomar una buena foto. Justo cuando enfocaba, ví a Hugo mirar fijamente a Suz a los ojos y decirle, sin emitir sonido, un te amo. No oprimí el disparador, sólo dejé ese momento para mi retina. Felicidades, mis amigos, y a nombre de todos para los que el amor es un alelo recesivo, gracias por la esperanza.

Pues héme aquí, nuevamente aprovechándome de este espacio para promocionar mis apariciones radiofónicas de la semana. Digo, por si no les basta nomás con leerme:

a) El negocio del deporte, en Hora Libre.

¿Cuándo? Jueves 26 de marzo, a las 21:00 a 22:00 horas.

¿Dónde? Por www.punto10.com.mx y la 1010 AM (Puebla).

¿Qué onda? Nuevamente tengo el honor de estar como panelista invitado en Hora Libre. En esta ocasión, charlaremos sobre el deporte como negocio: promotores, patrocinadores, marketing, y demás cuestiones económicas en torno a la práctica deportiva.

b) Desórdenes mentales, en La Tertulia Inesperada.

¿Cuándo? Viernes 27 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas

¿Dónde? Por www.elocuencia8080.com

¿Qué onda? Para el psicólogo que llevan dentro, este viernes nos ponemos todos locos y les armamos un especial de desórdenes mentales. Autismo, depresión, esquizofrenia, estrés postraumático… Habrá variedad y mucha demencia detrás del micrófono.

c) Narcocorridos, en Tribuna Sabatina

¿Cuándo? Sábado 28 de marzo, de 7:00 a 9:00 horas [sí, ¡en la madrugada!]

¿Dónde? Por www.radiotribuna.com.mx o 1250 AM (Puebla).

¿Qué onda? Una de mis participaciones dentro del noticiario sabatino madrugador es con los comentarios musicales. En esta ocasión, a petición del público, armaré una colección de ricos narcocorridos, con explicaciones sobre las letras, debate sobre su permisión (o prohibición) en la radio abierta, y comentarios varios.

El viernes pasado ví Persépolis en casa de Ximena. Es una gran película, la recomiendo ampliamente [y si pueden acompañarla con emparedados de berenjena, qué mejor]. Ésta es mi secuencia favorita. Eye of the tiger. La neta es que si el clip no los inspira, nada lo hará.

Ah, la tesis. Cierto. Verán, ya voy en el capítulo tres [¡al fin!]. A la mitad, apenas. Pensaba tenerlo listo para este jueves, pero creo que el 30 de marzo es una fecha más realista. “¿Qué no tenías que entregar la tesis ese día?”, dirán los más enterados. Pues no. Tengo una prórroga, cortesía de mi director de tesis y mis sinodales. Tendré un panel de lujo: un sociólogo, un antropólogo, y un filósofo. Ja, curioso graduarse de Comunicación sin un profesor endémico. En fin, debo entregar el manuscrito terminado, corregido y engargolado para el 30 de abril. Así que a darle, señores.

Amén de darle a la escribida, ya empecé con los engorrosos trámites: liberé mi Servicio Social, pagué mi cuota de graduación, y sólo resta una rasuradita para tomarme las fotos que engalanarán mi título. El examen profesional, por cierto, aún no tiene sede ni fecha definida, pero caerá entre el 11 y el 15 de mayo [aunque también se baraja que sea el 8]. Los lectores que puedan acudir, están cordialmente invitados. Promete estar bien bueno.

La verdad es que estoy bien inspirado. A últimas fechas he regresado al Starbucks de Cholula, donde juré y perjuré que terminaría de escribir. Me gusta que me corran hasta casi la medianoche: hay café [pese a que merma mis finanzas], es más cómodo que la sala de Negocios y menos soporífero que la Biblioteca. No me siento agobiado, y hasta se podría decir que peco un poquito de sobrado. Planeo disfrutar lo que resta de este último mes de tesis [¡y de universidad!]. En fin, los mantendré al tanto. Mientras tanto, ojo del tigre, que aún queda camino por recorrer.

Hoy me desperté con la noticia de que corrieron a mi sobrino de la escuela. Cáspita. Resulta que un amigo suyo [el clásico malainfluencia] se robó un celular y mi sobrino actuó como su cómplice. Tuvieron el teléfono en su poder como un mes y el plan maquiavélico era venderlo en 300 pesos [one million dollars!]. Luego se armó el desaguisado y, salomónicamente, expulsaron a los dos chamacos. No hubo manera de defenderlo: además del celular, mi sobrino ya cargaba con un bagaje amplio de reportes por mala conducta, amén de venir arrastrando tres o cuatro materias.

Ahora, la familia anda preocupada por el futuro inmediato y mediano de sus estudios. Al parecer, lo van a inscribir a una de esas escuela de reprobados, para que salve el curso y no pierda un año. En la casa hay opiniones encontradas: por un lado, hay quien quiere que pase de año como sea; mientras que la otra vertiente apunta a hacerlo repetir segundo de secundaria para que escarmiente. “Si quieres le habló a mi papá…”, le dije por la mañana a mi jefecita. Mi jefe es director de secundaria de un centro escolar, así que tendría que aplicar la nepotista. Eso sí, directito a repetir año, para que se le pegue algo en su cabecita de teflón.

Su problema es que peca de desidia. A cualquier favor que le pidas, es altamente probable que responda con un sonoro ¿y yo por qué? Y tampoco le han educado mucho en su casa sobre la honradez. Con decirles que mis primos [su mamá y un tío suyo] estuvieron a punto de enfrentar un juicio por robo de luz. Aún así, me atrevo a decir que el chamaco no es malo. Cuando lo acusaron, ni siquiera supo cómo defenderse. Sólo se soltó a chillar, relatan. La bronca no es estar rodeado de malas influencias, es saber en qué dosis. Todos tuvimos algún amigo de ese tipo, de esos que nos enseñaron a ser más vivos, a que no nos chamaquearan a la primera. Sí, pero de los que estamos agradecidos por habernos sabido alejar de ellos en el momento preciso antes de terminar como niños mal. Por lo pronto, espero que mi sobrino haya aprendido algo de todo este relajo. Aunque sea a no malbaratar su educación por 300 pesos.

Que la UDLAP contemple el cierre de carreras no es sorprendente. La medida se anticipaba como parte del saneamiento financiero después de explosión en la oferta académica en los tiempos de Pedro Ángel Palou. En su momento, la apertura de licenciaturas como Medicina o Artes Culinarias fue fuertemente criticada por la dudosa capacidad de la Universidad para proveer instalaciones de calidad. Tan poco planeado fue el incremento en la oferta que, como el caso de la carrera en Sociomática, algunas desaparecieron en menos de un semestre.

La revisión de la viabilidad de ciertas carreras parece apuntar hacia la Escuela de Artes y Humanidades. Las razones, cuantitativamente hablando, son obvias: la matrícula es muy baja en comparación con otros programas académicos. Ojo, que no hay que caer en el alarmismo: cerrar una carrera no implica que los estudiantes, de pronto, no sean recibidos en la Universidad y deban emigrar. No, simplemente significa que no se ofertará en los periodos subsecuentes.  Hace seis meses, cuando tuve la oportunidad de entrevistar a José Loyola, vicerrector académico, me comentó que una de sus propuestas es que las carreras más pequeñas acepten ingresos únicamente en un periodo (Otoño), de modo que se pueda reducir el costo de abrir clases a diestra y siniestra para una demanda ínfima.

Las licenciaturas de alta matrícula mantienen los caprichos de la oferta académica. La Escuela de Negocios, por ejemplo, representa un alto porcentaje de la captación de recursos por concepto de colegiaturas. Este dinero se inyecta a otras carreras mucho más costosas y con menos convocatoria. Pero, a su vez, estos programas más especializados aumentan el prestigio de la Universidad, lo cual reditúa en una mejor imagen. Después de todo, no son muchas las universidades privadas que pueden darse el lujo de tener las cinco áreas que componen a la UDLAP [Negocios, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades, Ciencias e Ingenierías]. Finalmente, son este tipo de añadidos los que resultan determinantes en la decisión de los estudiantes potenciales.

La revisión de programas es un proceso normal en todas las universidades. En el caso de la UDLAP, basta con recordar la desaparición de la licenciatura en Historia  y la de Filosofía hace cerca de cinco años. Es un proceso de renovación que, por desgracia, apunta hacia las humanidades porque nomás no dejan. “Áreas problemáticas”, diría el rector Luis Ernesto Derbez: carreras que tienen una oferta laboral  reducida, amén de una demanda estudiantil baja, un [casi] nulo interés por su promoción en el país y un alto costo de manutención. Sí, ofertarlas resulta poco menos que un lujo. Pero es por estas características que la Universidad debe reflexionar [y seriamente] sobre renunciar a ser una de las pocas alternativas académicas para el estudio de estas áreas. Es cuestión de hallar un balance entre intereses como la administración de recursos, el nivel académico, el compromiso social, y la imagen pública. Después de todo, de entre los sacrificados, no creo que nadie disfrute decirse el último ejemplar de su carrera.

[Agradecimientos especiales a Notas UDLA, por proveer la materia prima de esta reflexión].

Verán, la verdad es que aún no estoy tan desesperado. Por disposiciones del H. Departamento de Ciencias de la Comunicación, mi fecha de entrega está programada para el 30 de marzo. Eso es, si mis cálculos no fallan, en 13 días. En este momento llevo [aproximadamente] la tercera parte de mi tercer capítulo. De cuatro. Si han estado atentos a las crónicas de la tesis, verán que he avanzado a paso de tortuga [¡son carreras, no carreritas!]. “Pero sí terminas, ¿verdad?’, me han preguntado una infinidad de amigos. Claro, eso no lo pongo en tela de juicio. Me voy a graduar, pase lo que pase. Pero tampoco quiero acabar enloqueciendo en jornadas de 24 horas, atiborrado de café y escribiendo la primera estupidez que me cruce por el cerebro. Aunque, invariablemente, en algún momento pasaré por esa fase. Todos pasan por la etapa.

Mañana, un grupo de alumnos desesperados crearemos el Frente Amplio Tesístico, con la finalidad de irle a rogar a nuestra H. Jefa de Departamento que nos dé una prórroga. ¿Es mucho pedir? A lo mejor. Pero créanme que una semana más nos vendría de perlas a todos. ¿Neta está tan canijo que nos extiendan la fecha a, digamos, el regreso de Semana Santa? Ya veremos mañana si nos conceden ese beneficio, o ya nos la pellizcamos. Y es que el chiste no está sólo en terminar el texto y ya. ¡Bah! Falta corregir, corregir, corregir, ad infinitum y ad nauseaum. Todo eso, en el peor de los escenario, en trece días.

Pensándolo bien, creo que ya estoy empezando a sentir la desesperación… ¡paren la tesis que me quiero bajar!

No cabe duda que la crisis nos afecta a todos, tanto a grandes como pequeños, transnacionales o locales. Bueno, hasta las corporaciones villanas [ejem... ¿pleonasmo?] se han visto sobrepasadas por este crack bursátil que nos azota. Es por eso que Lex Luthor, CEO de Lexcorp, se dirige humildemente al gobierno de Estados Unidos para pedir un rescate bancario. Caramba, qué lamentable situación. Ni Superman puede ayudarnos, ¿o sí?

[El vídeo lo vi en Cultura Cómic]

“Tenemos la responsabilidad, el honor de ser diferentes, de revolver las aguas. Porque como diría un proverbio zapoteca: en el agua estancada crecen todo tipo de alimañas.”

Éste es, probablemente, uno de los mejores discursos no-ficticios que he escuchado. Hasta dan ganas de haber estado ahí, en vivo. Javier Vega, presidente del comité de Derechos Humanos de LAMUN XXII, habla sobre la importancia de este modelo durante uno de los actos de clausura. Me gustó tanto que decidí dedicarle una pequeña entrada. Por cierto, el inicio es imperdible.

[Los derechos del vídeo son de Ignacio Trujillo; yo sólo me lo robé del Facebook]

Tronados en la primera mitad

Cae AC Binosaurio (1 – 3) ante el superlíder Trueno Fogoso.

Medio tiempo le bastó a Trueno Fogoso, el superlíder del Torneo Intramuros de la UDLAP, para dejar en la lona al AC Binosaurio. El Bino salió al campo con las bajas en defensa de Herrera, Brindis y Omaña, pero recuperó a David García ‘Dagg’ en la portería. A los dos minutos cayó el primer gol (0 – 1) de los fogosos. Mal augurio. Poco a poco, el superlíder se hizo del control del balón, y el partido se convirtió en un soliloquio. Muy poco que reseñar del Binosaurio, cuya ofensiva fue prácticamente inexistente. ‘Dagg’ se multiplicó en la línea, y de no ser por sus lances (y la buena fortuna), el juego habría terminado en goleada. Dos anotaciones más y la losa cayó sobre el Bino (0 -3).

“No importa cuántos goles más nos llevemos. Vamos a buscar un estilo de juego. Que este partido nos sirva para generar fútbol”, dijo Flavio Everardo ‘Fleiv’ (#17) al medio tiempo. El Bino cambió su tradicional 3-1-1 por un 2-2-1; y saltó al campo con una defensa más veloz (Everardo y Madrigal), un recuperador de balón (Huerta), un volante ofensivo (Gutiérrez Rubio), y un delantero clavado (Flores). La apuesta le resultó. La primera vino en una pared de Pepe Flores ‘Padaguan’ que Osvaldo Huerta ‘Oz’ no logró concretar. La más clara del tercer cuarto fue para Flores, quien entregó su disparo al arquero después de una triangulación entre Everardo y Gutiérrez Rubio. El empuje tuvo sus frutos, cuando ‘Fleiv’ colocó el de la honra por vía del tiro libre (1 – 3).

En el último cuarto, el Binosaurio se lanzó al ataque con Andrés Borbón ‘Cangrejis’ y Héctor Morán ‘Teto 2′, pero la pólvora estuvo seca. En la otra portería binaria, ‘Dagg’ no paró de detener disparos a diestra y siniestra. Flores reingresó al partido y generó dos más para los saurios. Primero, un tiro desde la izquierda que rebotó en la cara del portero. El balonazo distrajo al cancerbero, por lo que Flores mandó un centro templado que Morán falló a bocajarro. Minutos después, el ‘Padaguan’ recibió un trazo largo por izquierda y encaró al arquero en un mano a mano, pero la oportuna llegada del defensa apagó el fuego. No habría tiempo para más.

Hoy por la mañana charlábamos en el panel del noticiero de radio sobre la decisión del Congreso local de aprobar la Iniciativa Bailleres, una reforma en contra del aborto, la eutanasia y las sociedades de convivencia. El objetivo era la modificación de la fracción I del Artículo 18, que reza que “la vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.” Desafortunadamente, los legisladores se portaron a la altura de la mojigatería de un estado históricamente persignado. “Antes decíamos el que nuevo PAN se parecía al viejo PRI, ahora este nuevo PRI se parece al viejo PAN“, calificó Liliana Tecpanécatl al aire, al señalar el papel del tricolor – que ostenta la mayoría en las curules – al alinearse con la derecha.

En lo personal, me da tristeza ver que este tipo de temas sigan siendo repudiados bajo argumentos retrógradas. Puebla es uno de los estados con más muertes por abortos clandestinos. ¿Cuántos fallecimientos nos ahorraríamos con las regulaciones pertinentes en la práctica abortiva? Y ni qué hablar de la eutanasia o las sociedades de convivencia, que para las conciencias de la doble moral, una es equiparable al asesinato y otra promotora de la decadencia. Pero más allá del retroceso social que implica la autorización de esta reforma, lo verdaderamente deleznable es el atropello al Estado laico, bajo la pantalla de la defensa de la familia:

Pablo Fernández del Campo reconoció en tribuna que la iniciativa que horas más tarde se convirtió en el capítulo V de la Constitución de Puebla se basó en textos religiosos como la Carta de los Derechos de la Familia dictada por Juan Pablo II en 1983, pero le restó importancia: “y aunque se basara en el manifiesto comunista, se trata de la familia”

Eso pasa en un estado que legisla con bases doctrinales, con una agenda que contraviene al interés de la sociedad que simula representar. Legislar el aborto, la eutanasia y las sociedades de convivencia no equivale a promoverlas, sino a darle opciones a la población. “Una mujer que desea abortar, lo hará; si desea conservar a su hijo – aún si es producto de una violación -, lo defenderá. Ultimadamente, es decisión de cada mujer”, comentó Liliana por la mañana. Mientras tanto, el conservadurismo seguirá reinando. Indefinidamente, hasta que – como rezaba una de las muchas pancartas en el Congreso poblano – saquen los rosarios de los ovarios.

“Sólo voy a pedirles una cosa: dejen de usar la herramienta de actualizaciones de estado de Facebook. Voy a explicar el porqué. Me parece una estupidez decirle a todo el Internet qué estás haciendo en este momento (dicho sea de paso, ésta es la pregunta clave de otro sitio: Twitter). What are you doing? Una de las falacias más de la web 2.0 es pretender que cada persona importa. [...] La altura de una persona no se mide por sus actos, sino por su pensamiento, de ahí que la escritura es la última forma de no-hacer-nada. ¿Para qué relatar toda nuestra vida, si sólo un único instante tendrá sentido? Pienso ahora que tal vez una buena manera de saber si un escritor vale la pena es si nunca escribió su autobiografía. Deja que otro escriba tu vida (busquen un Boswell que los convierta en Samuel Johnson). A la manera de Shakespeare: la vida de todo hombre transcurre incesante, estúpida, llena de sonido y furia hacia un único instante; sólo en la vorágine del tiempo es posible añadir algo al universo. No desperdicien su nada escribiendo la nada que son.”

- Fragmento de una entrada de sniDer sobre las actualizaciones de estado de Facebook.

Bueno, pues saben que no suelo darme mucha autopromoción en este blog, pero pues ya que está el espacio, sería un tonto en no utilizarlo. Así que aprovechando el viaje, les anuncio mis apariciones radiofónicas de esta semana:

a) Transmisiones de baloncesto, UDLAP vs. ITESM Monterrey.

¿Cuándo? Miércoles 11 de marzo, 7 pm; Jueves 12 de marzo, 7 pm.

¿Por dónde? A través de http://www.udlap.mx/envivo

¿Qué onda? Pues tendré el honor de narrar [sí, narro baloncesto, ja] los últimos dos encuentros de dos leyendas vivientes de los Aztecas de la UDLAP: Joel Reynoso, máximo anotador de la quinteta verde; y Juan José Santana “Cucho”, líder de la defensa y uno de mis mejores amigos. Los juegos prometen estar muy emotivos, con el plus de que siempre se disfruta una paliza a los borregios.

b) Hora Libre. Tema: Revistas de sociales.

¿Cuándo? Jueves 12 de marzo, 9 pm – 10 pm.

¿Por dónde? 1010 AM (Puebla); o http://www.punto10.com.mx

¿Qué onda? Andaré de invitado en el programa de radio de unos amigos, quienes tuvieron a bien llamarme para hablar sobre revistas de sociales [por si no lo sabían, yo fui editor de este tipo de pasquines, otro random fact]. Así que me escucharán despotricando sobre este tipo de publicaciones, chismeando un poco lo que significa ver este mundo desde dentro y, si me traicionan los recuerdos, quizá alguna defensa inconsciente.

c) La Tertulia Inesperada. Tema: Organizaciones terroristas.

¿Cuándo? Viernes 13 de marzo, 9 am – 11 am

¿Por dónde? Elocuencia 8080 (http://www.elocuencia8080.com).

¿Qué onda? Una emisión más del programa de despiporre intelectual más escuchado por los amigos de los locutores. En esta ocasión, charlaremos sobre grupos terroristas de todos colores (es un decir) y sabores: terrorismo étnico, religioso, en habla hispana y ecoterroristas. No se lo pierdan, que va a estar bomba [redoble chafa de tambores].

Bien, pues avisados quedan. Ojalá pueda contar con su presencia auditiva. Ya saben que también ando cada sábado en Tribuna Sabatina, el noticiario de Radio Tribuna (1250 AM, en Puebla; o por http://www.radiotribuna.com.mx). Es de 7 a 9 am. Los invitaría, pero bueno… ¿neta van a estar despiertos a esa hora en sabadance?

“Al final del día, todos somos narcos; unos narcos muy hipócritas que culpan al gobierno de no poder controlar la violencia, de no parar a los tapados de Monterrey ni las narcomantas, de no detener las decapitaciones. De acuerdo, el gobierno comparte mucha de la culpa al emprender una política de control de drogas desmedida que sólo enfatiza la confrontación directa y violenta con los cárteles. ¿Dónde queda la crítica a una sociedad hipócrita que en última instancia solapa y alienta esta situación?

Es necesario una política pública de control de drogas que se encargue de paliar (y, en última instancia, desaparecer) los componentes organizados del crimen organizado: logística de contrabando, compra de armamento, banda de sicarios, lavado de dinero, influencia corruptora y liderazgos. Pero también es necesario comenzar a ver el componente desorganizado del crimen organizado: el consumo personal que agregado resulta en cantidades exorbitantes de recursos.

Todos somos narcos. Culpemos al gobierno por su incompetencia, inoperancia y corrupción, pero miremos al espejo y veamos el rostro del crimen, la fuente última de la violencia.”

- Reflexión de Miguel Tovar, en Crítica Pura, acerca del papel del consumo individual en la red del narcotráfico en México.