Cuando iba en mi tercer semestre, realicé mi beca como traductor para la revista académica Códigos [q.e.p.d.], del Departamento de Ciencias de la Comunicación de la UDLAP. Lo saco a colación porque este video me recordó uno de los artículos que traduje: Escraches: demonstrations, communication and political memory in post-dictatorial Argentina, de Susana Káiser.

Los ‘escraches’ son una nueva forma de protesta pública desarrollada en Argentina durante los años noventa y en el siglo XXI por hijos de personas ‘desaparecidas^‘ durante la dictadura militar (1976 – 1983). La palabra escarchar es un término coloquial argentino que significa ‘destapar’. Los escraches son campañas de condena pública a través de manifestaciones que buscan exponer las identidades de cientos de torturadores y asesinos que se han beneficiado por las leyes de amnistía. Los manifestantes invaden los vecindarios donde los torturadores viven y caminan por las calles llevando anuncios y cantando lemas publicitarios tales como el citado arriba o ‘Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar’. Los escraches informan a la comunidad acerca de las atrocidades cometidas por estas personas, a través de volantes con hechos sobre quien está siendo ‘escrachado’ – su fotografía, nombre, dirección, qué hacía durante la dictadura, casos de violaciones a los derechos humanos en los cuales está implicado, su ocupación actual y lugar de trabajo. Las demostraciones terminan enfrente de los hogares de los torturadores con una breve ‘ceremonia’, algunos discursos, actuaciones de teatro callejero y música. Entonces, los manifestantes ‘marcan’ los hogares de los torturadores pintando lemas en aceras y paredes. Pintura roja—que simboliza sangre—es usualmente lanzada al edificio. La práctica es reminiscente de la manera en la cual los leprosos eran marcados en tiempos medievales.

Como una estrategia de comunicación, los escraches son más que demostraciones tradicionales. Presentan un nuevo y dinámico giro en el desafío público a la impunidad y la amnesia política. Su manera de regresar el pasado a la esfera pública obliga a la sociedad a afrontar efectos específicos del fracaso para administrar justicia y a definir su política hacia las violaciones originales de los derechos humanos así como al interior de las luchas en curso para la rendición de cuentas por parte del Estado. [...] Como residente en Argentina durante los años del terror, me cuesta creer que gobiernos civiles hayan premiado con impunidad absoluta a los responsables de tales crímenes, lo cual les ha significado la garantía de inmunidad es decir, la exención de una revisión judicial o de una sentencia.

Este video, como verán, hace alusión a la ocupación actual de Pedro Ángel Palou, ex-rector de la UDLAP en su época más negra. Si alguien quiere hacer un ejercicio de memoria histórica [demasiado largo para reproducirse en estas líneas], puede consultar el seguimiento que hice de la situación hace un par de años. Debo admitir que este reportaje me ha sacado una sonrisa agridulce. Guardando las dimensiones [pero respetando los paralelismos], es bueno observar que aún hay quienes optan por no olvidar, sin los cacerolazos, las pintadas y el acoso público. En su lugar, una pieza finamente editada que nos recuerda, como las cicatrices, que hace no mucho ese hombre despedazó a esta universidad.

Para cerrar, un apunte de Mariano Grondona.

Vengan de donde vinieren, los escraches suelen recibir una serie casi unánime de condenas. Son escasos los que dicen “apruebo tal o cual escrache” porque en tal caso estarían confesando abiertamente que adhieren a una forma de acción directa reñida con la democracia.

Pero, a fuerza de ser sinceros, también tendríamos que admitir que “antes” de emitir el juicio reprobatorio del escrache que nos pide la doctrina democrática, chisporrotea en nuestro inconsciente un impulso instintivo, al que rápidamente acallamos, de simpatía o antipatía hacia sus autores. Cuando el que comenta un escrache siente antipatía por quienes lo cometieron, su condena es categórica. Pero, cuando siente simpatía por ellos, generalmente sostiene que, aunque los “condena”, los “comprende”.

Gracias por refrescar las memorias.

Could Twitter become terrorists’ newest killer app? A draft Army intelligence report, making its way through spy circles, thinks the miniature messaging software could be used as an effective tool for coordinating militant attacks.

El tema de moda en la tuitósfera es la posibilidad de utilizar Twitter como herramienta para el terrorismo. Obviamente, no han faltado los usuarios que salen a rasgarse las vestiduras de buenas a primeras. Paranoia, dirán muchos. Yo opino que no hay que cerrarse a la posibilidad. En efecto, Twitter posee las características técnicas para ser una herramienta que ayude a coordinar ataques terroristas. Sí, al igual que otras tecnologías del web. Pero reconocer la probabilidad no implica satanizar al servicio.

¿Meras especulaciones? Bueno, en Danger Room plantean tres escenarios muy ilustrativos.

Scenario 1: Terrorist operative “A” uses Twitter with… a cell phone camera/video function to send back messages, and to receive messages, from the rest of his [group]… Other members of his [group] receive near real time updates (similar to the movement updates that were sent by activists at the RNC) on how, where, and the number of troops that are moving in order to conduct an ambush.

Scenario 2: Terrorist operative “A” has a mobile phone for Tweet messaging and for taking images. Operative “A” also has a separate mobile phone that is actually an explosive device and/or a suicide vest for remote detonation. Terrorist operative “B” has the detonator and a mobile to view “A’s” Tweets and images. This may allow ”B” to select the precise moment of remote detonation based on near real time movement and imagery that is being sent by “A.”

Scenario 3: Cyber Terrorist operative “A” finds U.S. [soldier] Smith’s Twitter account. Operative “A” joins Smith’s Tweets and begins to elicit information from Smith. This information is then used for… identity theft, hacking, and/or physical [attacks]. This scenario… has already been discussed for other social networking sites, such as My Space and/or Facebook.

Cualquiera de los tres escenarios es factible, aunque me concentro en los primeros dos primeros porque el último ha sido siempre el punto de discordia sobre la privacidad en la red. Destaco la noción de near real time [casi en tiempo real], porque es la característica técnica más relevante. No es que Twitter sea, per se, un arma terrorista. Es que una de las ventajas de Internet como la inmediatez permite una coordinación simultánea que, en el caso del crimen organizado, resulta sumamente útil.

Basta recordar el uso de los mensajes de celular para armar manifestaciones políticas. Numerosas protestas en Corea del Sur, Filipinas, y sobre todo, el caso de España tras el 11-M son una pequeña muestra del poder de los medios ciudadanos pre-Twitter. Ahora, el microblogging ofrece una plataforma aún más estable. Lo que ocurre ahora es que las posibilidades que se exploran son moralmente repudiables, pero no técnicamente inconcebibles.

¿Conducirá este temor al cierre de Twitter? Definitivamente no. Internet ha venido a darle más facilidades al mundo, pero en términos de seguridad nacional, la chamba es cada vez más grande. Preveer [o promover] la clausura de este servicio implicaría ir, uno por uno, en una cacería de brujas que sólo terminaría con el colapso de la red. Impensable. Internet tiene grandes ventajas, pero las mismas condiciones técnicas que permiten el sano intercambio de información, son útiles para viles propósitos. No, Twitter no fomenta el terrorismo, pero su plataforma lo hace factible. No es culpa de la tecnología, es cómo se interpreta. Para bien y para mal.

Mi amigo Qiqs tiene la sana costumbre de enviarme artículos interesantes que aparecen en el New York Times. El día de hoy encontré en mi bandeja de entrada un reportaje bastante recomendable sobre la vida nocturna de los emprendedores web en NY.

Now, young Internet entrepreneurs, some holdouts from the old days and a few members of the city’s creative class (and underclass) are engaged in a new type of party, which mashes together Silicon Alley 1.0’s camaraderie and optimism, meetup.com’s spontaneity and informality, Burning Man’s home-brewed creativity, and a technology conference’s devotion to unveiling ideas. These days many of the ideas are about producing and delivering video content.

Más allá de la vida nocturna, lo que me llamó poderosamente la atención es el desarrollo de contenido enteramente para web. Parece que en México no entendemos que Internet es una plataforma válida. Lo ilustraré con un ejemplo: cuando estaba al frente de Elocuencia 8080, en repetidas ocasiones me preguntaron sobre dar el salto a ser una estación de radio en FM. Mi respuesta era que mi apuesta no iba hacia allá, sino a consolidarse como una de las mejores radiodifusoras web universitarias. Nunca faltaron las miradas de extrañeza. Francamente, yo no veía los inconvenientes de abandonar la red. Entonces, ¿por qué tendemos a devaluar lo que aparece en Internet, considerándolo de valor menor a un medio tradicional?

El caso se repite en un sinnúmero de veces: bloggers que buscan ficharse en diarios locales, podcasters o locutores web que anhelan entrar en FM, fotógrafos que aspiran a meter su trabajo en revistas. Y de la televisión, ni hablar: la cantidad de webcasters en el país es tan ínfima que prácticamente nadie apuesta por hacer un programa para la red. O peor aún: videatas [cómicos en su mayoría] cuyo máximo es colarse en segmentos de El que se ríe, se lleva.

Del otro lado de la moneda, un poco más de lo mismo. Sí, los diarios han optado por tener blogs en sus versiones digitales, pero quienes escriben siguen siendo plumas autorizadas con millas de viaje en papel. Sí, tenemos podcasts, pero en su mayoría con locutores que llevan ya tiempo tras los micrófonos. Para los medios tradicionales, bajar al nivel del Internet les da una imagen novedosa, alternativa. Pero sigue siento un Club de Tobi. Y vaya que somos afortunados de que la televisión nacional no haya volteado a hacer contenido para web. Todavía.

Internet le brinda un espacio abierto y gratuito a la gente para mostrar sus capacidades. Y qué mejor si funciona para un trampolín. Las ventajas de los medios convencionales son vastas: más proyección, más reconocimiento, más dinero. Por desgracia, Internet se convierte en un campo de pruebas para llegar más alto. Sí, seguimos pensando que la red sigue estando en el escalafón inferior. Que un programa en web no vale tanto como uno en tele, que la calidad [y credibilidad] de un blogger está por debejo de la letra impresa. ¿Por qué? ¿Por qué no apostar por periódicos digitales, radios web, televisión por Internet, blogs, podcasts? ¿Por qué no crear contenido sólo para web?

Fácil. Porque sigue conviniendo más pegar el brinco.

La imagen que engalana esta entrada apareció el viernes 16 de mayo en el ejemplar 557 del suplemento Ocio de Milenio. La fotografía es de Felixe [lo pueden corroborar en su archivo de Flickr] y tiene una licencia de Creative Commons que el diario tuvo a bien pasarse por el arco del triunfo. En lugar de dar crédito al autor, se publicó la imagen como fotografía de archivo. ¬¬

Un buen número de lectores comenta que es necesario que F. mande una carta al editor exigiendo una fé de errores [mínimo]. Yo creo que deberíamos hacer un poquito de ruido, y cuando menos, hacer que más gente conozca esta situación. Porque así como a F. le pasó, le puede ocurrir a cualquiera. Cada vez son más y más los medios tradicionales que voltean a la red para ahorrarse la tarea de generar material propio y usurpar el trabajo de terceros. Y lo único que se solicita a cambio es que se le dé crédito al autor. No dinero, no regalías. Sólo el merecido detalle de reconocer de quién es la obra.

¿En verdad es tanto pedir?

[UPDATE, 31 de julio, 3:30 pm]

Felixe ha publicado la carta que envió al editor:

Hola,

Los contacto porque una foto mía aparece en su número 557, página 20, artículo Todavía vive el sonido bayou. Esta fotografía la marcan como Archivo y en la realidad está liberada bajo una licencia Creative Commons que les permite usarla sin pagar con 2 condiciones, que se de crédito al autor y que se libere con una licencia recíproca.

Para más detalles pueden consultar el texto de la licencia:

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/mx/

Espero su respuesta,
Félix E. Guerrero.

Al momento no hay respuesta por parte de Milenio.

Por cierto, mis agradecimientos a Dan Alonso que colocó esta entrada en Enchílame. Ya llegamos a la portada, gracias a todos. Ojalá podamos seguir haciendo eco de esta situación.

“El ex futbolista simplemente utiliza la pantalla para ver si pega un salto a algún equipo de futbol, es el sueño dorado de un ex futbolista, aparecer en pantalla y que la gente se acuerde de él y que lo llamen de ‘director deportivo’, de entrenador o de aguador, de lo que sea, el ex futbolista siempre sueña en regresar a un campo de futbol porque cree que hay más dinero. Pocos ex futbolistas han llegado a triunfar en el periodismo, más bien yo creo que ninguno.”

- José Ramón Fernández, sobre la situación actual de Azteca Deportes.

Soy adicto a las revistas. Tanto o más que a los libros. Aunque normalmente me duele el codo comprarlas, porque a) puedo leerlas en Internet; b) no las guardo, así que quedan condenadas al olvido después de unos meses: y c) en comparación con un libro, las considero costosas. Una de mis primeras proyecciones de mi futuro era como editor de revistas. Acababa de leer Pixie en los suburbios [mi libro favorito], y vi que su autor era Ruy Xoconostle, en ese tiempo editor de Quo y ahora mandamás editorial de Televisa.

Cuando era becario, la jefa de Departamento sacó una convocatoria para buscar un corrector de estilo. Animado por mi antigua ilusión, me presenté a la entrevista y quedé. Trabajé un verano y un semestre en Códigos, la revista que editaba el Departamento de Comunicación de la UDLA. Para el primer número, mi labor se limitó a checar que a todos los suscriptores les llegara su ejemplar. En el segundo número, me tocó traducir una buena cantidad de textos técnicos [bueno, técnicos para un estudiante de tercer semestre] sobre medios alternativos, teoría de medios y cosas así. Entre traducciones, regaños y desvelos, pasó ese ejemplar. Curiosamente, quien me enamoró de la teoría fue, en principio, una revista.

Un buen día, un amigo mío me llamó porque estaba sacando una revista y me invitó a editarla. La verdad es que no tenía ni la menor idea de cómo hacerlo, pero aprendí a la brava. También recalco que era una revista de sociales, así que parecía ser más fácil que corregir estilo de una revista académica. ¡Mentira! Aprendí a respetar todo tipo de género editorial, desde el más rosa hasta el más oscuro. Esa vez edité los primeros tres ejemplares. Regresé a la editorial un año después, para tratar de sacar del bache a la revista de sociales, y de paso, trabajar en dos proyectos más: la revista bimestral de un prestigioso club de golf de cuyo nombre no quiero acordarme, y una revista para niños. En total, edité cuatro números en esa época.

Al regresar a la Universidad, y aprovechando que terminaba mi periodo como presidente de la estación de radio, me quedé con el proyecto de Grado Cero, una revista del Consejo Estudiantil. Vaya que tenía grandes planes, pero ninguno cuajó por tiempo, organización y dinero. Nos quedamos varados en una reestructuración que, sumada a los problemas al interior de la universidad, terminaron por darle fin a la revista. Sin embargo, agradezco profundamente a la experiencia, pues además de aprender, conocí bien a una de las personas que más admiro y respeto.

Ahora estoy jubilado del mundo editorial, aunque lo he intentado [infructuosamente] con en la blogósfera, y me mantengo activo como corrector de estilo. Pero sigo siendo un consumidor ávido de letras. En cada ocasión, conocí revistas nuevas a las que me fui haciendo fanático: Newsweek, National Geographic, Letras Libres, Conozca Más, Caras, Quién, Futbol Total, Cinemanía, Revuelta, Tierra Adentro, Farenheit, Algarabía, Entrepreneur, Proceso, La Tempestad, Replicante… Sólo me he quedado con las ganas de leer Gatopardo o Playboy [que más allá de las fotos, dicen que tiene un contenido recomendable]. Ahora que fui a Veracruz, compré el nuevo número de La Tempestad [que sale de tanto en nunca], y una que me llamó la atención: La Aventura de La Historia. No la he leído, pero se la presté a Madrini hace rato y se prendó de ella. No cabe duda, en el mundo editorial, todo es posible.

“El mundo debería censurar a China.”

-.rpv, usuario de Enchílame, comentando la censura de China a Google Earth.

]]> http://padaguan.wordpress.com/2008/03/27/no-lo-dije-yo-lo-dijo-xi/feed/ 0 Pepe Flores http://padaguan.wordpress.com/2008/01/31/de-pena-ajena/ http://padaguan.wordpress.com/2008/01/31/de-pena-ajena/#comments Thu, 31 Jan 2008 15:35:54 +0000 Pepe Flores http://www.pepeflores.net/?p=181 ]]>

Una disculpa por la semana sin posteo. Primero, no tuve muchas ganas de escribir; segundo, estuve muy entretenido leyendo los premios Minitrue; y tercero, me enfrasqué en ir al gimnasio [casi] diario y en leer 1984 de George Orwell, así que ni mis mañanas ni mis noches estaban muy libres para poner algo. Pero, para romper el hielo, les dejo un video imperdible que me topé en Alt1040. Como bien saben, ya se viene el Super Tazón. Seguramente tendré el placer de verlo en NFL Network con el buen Rich, pero para el resto de los mortales, quedan como opciones Televisa y TV Azteca. Creo que, después de ver esta intervención de Inés Gómez Mont, sabrán en que televisora sintonizar el Súper Domingo.

Les tengo dos noticiones. En primer lugar, después de casi tres meses de letargo, Pincheblog.com está de regreso. Para los que no sepan, PB es un blog comunitario con seis canales temáticos: artes, ciencias, deporte, noticias, ocio y tecno. A partir de mañana [si no es que hoy por la noche], empieza el posteo. Entre los colaboradores se encuentran Ecoroberto, La Compa, Dear Gervasio, Sr. Lado Brillante, Qiqs, Ing. Cardioide, Esquizzo y el Pato Asesino [más los que se vayan acumulando]. Así que éntrenle a lo barrido.

En segundo orden, mañana empiezan las transmisiones de radio por Elocuencia 8080. Si quieren escuchar a su servidor, mañana [lunes] estaré hablando de deportes en El Árbitro que me vendieron de 3 a 5 pm. Los miércoles, hablando de cómics y otras frikadas en El Vikingo Mañanero, a las 3 pm también. Y para rematar, la segunda temporada de El Show del Padaguan [en co-locución con el Pato Asesino], todos los viernes a las 7 de la noche. Manténganse sintonizados, porque el show [y el blog] prometen estar de peluches.

Ahí les va una de contrastes. Primero, la información oficial:

Ingresan 3 doctorados de la UDLA al programa de calidad del Conacyt

La salida de Pedro Ángel Palou de la rectoría de la Universidad de las Américas Puebla (UDLA) y el inicio del semestre sin rector sustituto no ha repercutido en el área académica ya que ésta no ha dejado de operar ni funcionar de manera normal, comentó el decano de la Escuela de Ingeniería y Ciencias, Marco Antonio Quiroz Alfaro.

En rueda de prensa para informar que tres doctorados de la UDLA ingresaron al Programa Nacional de Posgrados de Calidad que coordina el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y la Secretaría de Educación Pública (SEP), Quiroz Alfaro aseguró que la salida de profesores no ha afectado los programas académicos y que el clima de la universidad “es el de costumbre”. [...]

Por otra parte, el catedrático dio a conocer que la tradición de excelencia educativa de la universidad en las licenciaturas de la universidad se ha extendido a los posgrados, como son los doctorados en Ciencia de Alimentos, en Educación de las Ciencias, Ingenierías y Tecnologías, y en Administración de Empresas, los cuales fueron reconocidos públicamente por el CONACYT en su programa de posgrados de calidad. [...]

León Velasco pormenorizó que con la incorporación de los tres nuevos doctorados la UDLA cuenta con 12 posgrados en el Padrón Nacional de Posgrados de Calidad, ocho maestrías y cuatro doctorados. Con esto alrededor de 200 alumnos se encuentran en programas acreditados y la universidad se ubica entre los tres primeros lugares a nivel regional por la calidad de sus posgrados. [...]

[Fuente: E-Consulta, nota del miércoles 16 de enero de 2008]

Ahora, ahí les va la otra versión:

Conacyt reprueba posgrados de la UDLA-P

El día de ayer se dieron a conocer los resultados de la Convocatoria del Conacyt para ingresar al padrón del Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC).

De los 9 programas de nuevo ingreso que postuló la UDLA-P, 6 fueron reprobados. He aquí la evidencia.

[Fuente: El Blog de la UDLA, post del martes 15 de enero de 2008]

¿Con cuál de las dos versiones se quedan?

El elector, dice Valentino en el texto Efectos de la propaganda política, se encuentra expuesto a una cantidad impresionante de publicidad, una maquinaria propagandística deslumbrante. La publicidad es numéricamente superior a las notas informativas. El inconsciente colectivo no percibe la imagen de un candidato; la consume. La criticidad – de por sí complicada por el tendencioso manejo de la información de las televisoras nacionales – queda completamente de lado. El elector apela a la figura preconstruida que se le vende, va más por forma que por contenido. La estratagema política, entonces, se aboca a una comercialización mediática del candidato.

La propaganda política tiene la capacidad de modelar la imagen pública de un candidato sin la necesidad de proporcionar información relevante y sustanciosa. Por el contrario, navegar con la bandera de la ambigüedad pareciera ser lo más recomendable. Como se ha visto, el elector no apela a las acciones de los candidatos para definir su voto. Las noticias son infinitamente menos consumidas. Es entonces cuando la propaganda apela más al sentir del votante que a su inteligencia. Apuesta por la fe ciega, irreflexiva, por una convicción generada con base en la simpatía y carisma. Las propuestas se resumen en palabras vagas que lo mismo se podrían aplicar para definir la postura en economía y en educación pública.

El fenómeno del slogan es muy interesante desde esta óptica. Ausentes de libre información, los votantes tienen como único determinante del contenido de una campaña al lema de su candidato. Al desconocer toda propuesta y plataforma política, el slogan se convierte en un compilado de las ideas del candidato, un resumen sencillo y digerible, masificado y listo para asimilarse. Debido a esta peculiaridad del peso específico del slogan, se vuelve prioridad conseguir que el mensaje quede impregnado en la mente del elector y le genere razones de voto.

Existen, esencialmente, dos maneras de conseguir este objetivo. La primera sería a través de una campaña inteligente que desdoble y explote las necesidades de la gente. Pero este tipo de campaña apela al sentido crítico y de discernimiento del elector, capacidad que vemos inhibida en un alto porcentaje de la población. Así que habrá que descartar esa opción. La segunda manera es la ambigüedad del mensaje. Contrario a enfocarse en un objetivo, el propagandista refleja al candidato como un hombre capaz de realizar cualquier tarea, resolver cualquier conflicto. La falacia de la propaganda lleva al posterior desencanto.

Aunado a esta política de ambigüedad, la propaganda busca posicionar a su candidato en el corazón de la gente, en su parte sentimental, irracional. Busca generar fanáticos, no simpatizantes. A través de la exacerbación de la figura del candidato, las ya de por si empequeñecidas propuestas se reducen aún más. Palabras como valor, pasión, bien de todos, manos limpias, sí puede, y demás terminologías buscan alinear al votante recurriendo a su sentir y no a su pensar. Y dichas palabras mágicas, acomodadas de cierta manera, son capaces de generar frases pegajosas, ejemplo excelente de decir nada. El votante, desinformado, elige a un candidato del mismo modo en que escoge un detergente o un pantalón. El arte de decir nada y, a la vez, de incluir todo, es el vicio político que impera en cualquier elección. Sólo habrá después que recordar que el que mucho abarca, poco aprieta.

*Adaptación de un ensayo presentado para clase de Estudios Funcionalistas de la Comunicación, abril 2007.

En días pasados, la periodista Liliana Flores me contactó para pedirme informes sobre la situación actual de la UDLA. El lunes me llamó para preguntarme sobre los candidatos a ocupar la rectoría, y hoy me cuestionó sobre la junta que sostuvo el Consejo Estudiantil para informar a los estudiantes sobre las acciones a tomar. Me llama la atención [y me enfurece] la gran cantidad de erratas que incluyen ambas notas. Entre los numerosos errores, se me citó como miembro del Consejo Universitario [instancia que ni siquiera existe], además de escribir Eber Cid [en vez de Everth Dzib, nombre del presidente del CEUDLA] y Familia Jenkings [en lugar de Jenkins]. Por cuestiones de tiempo, espacio e intención, no voy a colocar todas las correcciones.

El periodista tiene una labor difícil entre manos: reportar lo que sucede de manera veraz y con la mayor prontitud posible. El periodista vive de lo que acontece en el instante: cuenta con apenas unos minutos para recabar la información, tratarla, redactarla y presentarla de una manera que refleje la realidad. Depende, en gran medida, de tener fuentes confiables y fidedignas, pero también necesita una pluma precisa cual escalpelo. Una mala incisión en el papel y la tinta acabará salpicando a más de uno. Sobre todo, al que redactó la nota.

Antes de informar, hay que informarse. Parece muy obvio, pero la premisa se olvida fácilmente. A mayor información, mayor precisión. La nota periodística tiene más elementos subjetivos de los que se presume. La entrada, el tono, la narrativa. Lo único que nunca debe modificarse es el suceso. El redactor pone la receta, no los ingredientes. Por tanto, el periodista tiene que reconstruir la historia con los elementos que cuenta. Difícil labor la de reproducir la realidad.

Que el periodismo esté exento de fallas es una utopía. Siempre habrá un verbo mal conjugado, un nombre mal escrito o un error de dedo. Pero estas fallas de redacción poco tienen que ver con los errores de veracidad. La omisión, la suposición y los juicios de valor no caben dentro de una nota. Y, mucho menos, la exageración y las malas intenciones. En honor a la verdad, que nos cuenten bien la historia. Porque aunque puede resultar más entretenida su versión, no es lo mismo La Caperucita Roja si le quitan al lobo y a la abuela.